La Discusión Democrática sobre la Revisión Judicial de las Leyes de Diseño Institucional y Modelos Constitucionales (Democratic Objection Against Judicial Review of Legislation Institutional Design Alternatives and Constitutional Theories)

Revista Chilena de Derecho, vol. 40, N° 1, pp. 181 - 223 [2013]

43 Pages Posted: 13 Dec 2013

Date Written: 2013

Abstract

Se revisa el argumento por el cual el control constitucional de la legislación aprobada por cuerpos electos popularmente, basado en la autoridad de jueces que se sitúan en una posición de preeminencia sobre los otros poderes del Estado, es contrario a la democracia. Tomando el argumento de Jeremy Waldron como referencia central, el autor discute algunas de las premisas sobre las cuales la objeción democrática se elabora. Sostiene que una separación entre la noción de supremacía constitucional y la idea de interpretación judicial final (y por tanto, suprema) permitirían construir un modelo que supere el problema democrático. El autor revisa algunas alternativas proporcionadas por diseños institucionales, y los sitúa dentro de la tradición jurídica europea continental para concluir que el debate acerca de la legitimidad emocrática de la justicia constitucional es una discusión dinámica cuyo fundamento depende del movimiento de algunas variables específi cas que el autor propone.

This article reviews the argument through which judicial review of legislation approved by popularly elected bodies, based on the authority of judges who are in a position of preeminence on the other branches of government, is contrary to democracy. Taking Jeremy Waldron's argument as a central reference, the author discusses some of the assumptions on which the democratic objection of judicial review is elaborated. He argues that separating the notion of constitutional supremacy from the idea of judicial supremacy would allow building a model that overcomes the democratic problem. The author reviews some alternatives provided by institutional designs, and analyses the problem inside the civil law legal tradition. He concludes that the debate about the democratic legitimacy of judicial review is a dynamic discussion, and its foundation depends on the movement of some specific variables that the author proposes.

Note: Downloadable document is in Spanish.

Keywords: Constitutional Justice, Constitutional Democracy, Judicial Review.

Suggested Citation

Verdugo, Sergio, La Discusión Democrática sobre la Revisión Judicial de las Leyes de Diseño Institucional y Modelos Constitucionales (Democratic Objection Against Judicial Review of Legislation Institutional Design Alternatives and Constitutional Theories) (2013). Revista Chilena de Derecho, vol. 40, N° 1, pp. 181 - 223 [2013] , Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2365388

Sergio Verdugo (Contact Author)

IE University - IE Law School ( email )

Madrid
Spain

HOME PAGE: http://https://www.ie.edu/law-school/

Do you have negative results from your research you’d like to share?

Paper statistics

Downloads
75
Abstract Views
630
Rank
572,227
PlumX Metrics