Particularităţi Ale Interpretării Unilaterale În Drept (Particularities of Unilateral Interpretation in Law)

Abstract

Romanian Abstract: Interpretarea unilaterală este deschisă foarte des, către egoismul particularist, ceea ce autorii de peste Atlantic denumesc „pariochalism”. Cum este cazul pentru actele juridice unilaterale, „interpretarea unilaterală” nu vrea neapărat să spună că este vorba de o interpretare ce provine de la un singur subiect de drept. Unilateralitatea este mai degrabă o chestiune de perspectivă. O interpretare coordonată între mai multe subiecte poate fi unilaterală când, se iau în considerare efectele externe pe care le are asupra unui grup de state ce nu au mai aderat la procesul de elaborare al acestei interpretări. Punctul capital este, aşadar, cel de a şti dacă interpretarea în cauză se aplică raporturilor juridice ale altor persoane decât autorilor săi. În acest caz, Unilateralismul există în sensul că, actul provine dintr-un unus latus în relaţie cu un alterius latus ce îi rămâne străin. Acest lucru înseamnă că, chiar şi interpretările coordonate se descompun, potrivit cercurilor personale care le privesc, în acte concertate (interpretări autentice inter se) şi în acte unilaterale (interpretări ce constituie res inter alios acta către subiectele care nu participă la aceasta). Totuşi, nu va mai fi vorba, aici, decât de interpretările unilaterale în sensul cel mai strict, şi anume, cele ce reies dintr-un singur obiect de drept, dintr-un singur stat, fie prin puterea sa executivă, fie prin cea judiciară. În aceste interpretări unilaterale şi mono-subiective în acelaşi timp, caracteristicile proprii interpretării unilaterale se acuză la cel mai înalt nivel.

English Abstract: Unilateral interpretation often tends to turn into particularist selfishness, and even into what is called “parochialism”. As with unilateral judicial acts, “unilateral interpretation” is not automatically one coming from a single legal subject. Unilaterality represents rather an issue of perspective. Several subjects can come up with a unilateral interpretation considering its external effects on a group of States that never adhered to its elaboration in the first place. Essential is, consequently, if the respective interpretation applies to the legal relations between parties other than its authors. Unilateralism, here, means that the act emerged from a unus latus in relation to an alterius latus which remains external to the first. Coordinated interpretations can be divided, depending on the personal circles involved, into: concerted acts (true inter se interpretations) and unilateral acts (res inter alios acta for subjects not taking part to them). Yet, we are dealing here only with unilateral interpretations in the narrowest sense of the word, that is those from a single object of law, from a single State, coming through its executive or its judicial power. In these interpretations - both unilateral and mono-subjective - the traits characterizing unilateral interpretation are accused at their maximum level.

Note: Downloadable document is in Romanian.

Keywords: interpretation, particularism, international society, jurisprudence, concrete unilateral interpretation, systemic unilateral interpretation

JEL Classification: A30