Après que justice soit rendue: La réinstallation des acquittés des juridictions pénales internationales dans des États-tiers (When Justice is Done: The Relocation of Those Acquitted by International Criminal Tribunals in Third States)

Abstract

French Abstract: Cet article dépeint méticuleusement ce qui est fait et esquisse les sillons de ce qui pourrait être fait dans le processus de réinstallation des personnes acquittées par les juridictions pénales internationales dans des États tiers. En égrenant, instrument par instrument, il examine la question de savoir si les États tiers seraient juridiquement tenus - au delà de tout ce qui peut être dit - de recevoir ces personnes acquittées sur leurs territoires. En commençant par ce qui est fait, il illustre les diverses et infructueuses tentatives de réinstallation sur la base des domaines non-exhaustifs de coopération contenus dans le Statut du TPIR, dans le Mécanisme résiduel et dans le Statut de la Cour pénale internationale avant de discuter de très près, le caractère contraignant des résolutions adoptées par le Conseil de sécurité à cet effet. Quant à ce qui pourrait être fait, l'article traite de la difficile et très complexe imbrication entre la clause d'exclusion en droit des réfugiés et de la présomption d'innocence tant en termes de standard de preuve que de modes de participation nécessaires à l'exclusion de la protection des réfugiés dans quatre États choisis par les acquittés eux-mêmes.

English Abstract: This article examines thoroughly what is done and sketches the furrows of what could be done in the process of relocation in third countries of those acquitted by international criminal tribunals. By carefully analysing instrument by instrument, it considers whether third States are legally obliged to receive these acquitted persons in their territories. Starting with what is done, it illustrates various but unsuccessful endeavours of relocation based on the non-exhaustive areas of cooperation enshrined in the ICTR statute, the Residual Mechanism, and the Rome Statute before closely discussing the binding nature of the Security Council resolutions adopted in this regard. As for what could be done, the article addresses the intricate and complicated entanglement between exclusion clause in refugee law and presumption of innocence both in terms of standard of proof and modes of participation necessary for exclusion from refugee protection in four countries chosen by the acquitted themselves.

Note: The downloadable document is in French.

Keywords: acquitted, international criminal tribunals, cooperation, exclusion clause, serious reasons for considering and beyond reasonable doubt, post-acquittal presumption of innocence, extended liability, mechanism for international criminal tribunals