רמות ענישה בחיפוש אחר תאוריה

Abstract

הצעת החוק בנושא הבניית הענישה הנידונה כעת בכנסת מושתתת על עקרונות גמוליים. בכך היא משקפת אידאולוגיה רווחת הן בספרות האקדמית והן בקודים רבים במדינות מערביות. אידאולוגיה זו מחייבת כי גובה העונש ישקף את חומרת העברה. אולם הספרות, המספקת הנחיה מאלפת אשר לדרכים שבהן אפשר לקבוע את החומרה היחסית של עברות שונות, מסייעת הרבה פחות בשאלה איך לתרגם דרגות שונות של חומרה לעונשי ספציפיים, או במילים אחרות – להתאים את העונש לעברה. ההצעות בעניין זה הן דיפוזיות ונראות לעתים שרירותיות, או שהן נשענות על עקרונות תועלתניים-תכליתיים ולאו דווקא גמוליים. מאמר זה בוח את הסיבות לתופעה הזאת, ובהקשר זה מציין את האופי הלא מונוליתי של תורת הגמול – ואת ההשפעה שיש לכך על פיתוח תעריפי ענישה. כמו כן המאמר בוחן בחינה ביקורתית את הנוסחאות שהציעו חוקרים שונים ומערכת החקיקה לצורך פיתוח תעריפי ענישה. ולבסוף, לאחר דיון בסוגיית המקום של דעת הקהל בתחום זה, נדונה השאלה אם ראוי לאמץ את רעיון "הדמוקרטיה הדיונית" כעיקרון דיאונטולוגי ולראות בו בסיס שעליו אפשר לפתח תערי ענישה גמולי.

Note: Downloadable document is in Hebrew.

Keywords: ענישה, גמול, אידאולוגיה, חומרת עברה, תוצאתני, תועלתני, דיאונטלוגי, תכלית, ביקורת