הסטנדרט המעורפל של שינוי הנסיבות עיון מחודש בדיני המשפחה
The Obscure Standard of Change Circumstances - Family Law Reconsideration

54 Hapraklit 275 (2016)

41 Pages Posted: 25 Jul 2016 Last revised: 8 Feb 2018

Date Written: July 20, 2016

Abstract

תקציר בעברית: בשיטת המשפט הישראלית מקובל שהכרעות בסוגיות המשמורת, מזונות הילדים ומזונות האישה ניתנות להתדיינות חוזרת ועשויות להשתנות לאחר מתן פסק דין סופי. גישה זו חלה גם על הסכמות שהושגו בין צדדים ואף אם כלולה בהן תניה מפורשת האוסרת נקיטת הליך עתידי. זהו מוסד העילה הנמשכת. הסטנדרט הקובע זכות להתדיינות חוזרת ולשינוי הוגדר בפסיקה כ"שינוי נסיבות מהותי". האפשרות לפתוח הליך שכבר הוכרע, היא פתח תקווה לקטין שיוכל לשפר בעתיד את מצבו וזכויותיו שנפסקו בשלב הליכי הגירושים. אפשרות זו מבורכת, ויש שיאמרו הכרחית, על רקע העובדה שהליכי הגירושים בישראל כפופים לדין האישי, המצריך את רצונם הטוב של בני הזוג כדי להתגרש. דא עקא שאפשרות ההתדיינות החוזרת, בפרט כשהיא מודרכת על ידי סטנדרט מעורפל זה, ללא כל קווים מנחים, מותירה את סכסוכי המשפחה כולם תלויים ועומדים, מאריכה את ההליכים לאחר הגירושים, ומפרה את העיקרון היסודי של סופיות הדיון ומעשה בית דין –RES JUDICATA.

מאמר זה מבקש להתמודד עם טיבו של סטנדרט השינוי באמצעות מודל חדש. מודל זה מבקש להשיג איזון טוב יותר, הוגן יותר ויעיל יותר בין האינטרסים המתגוששים בזירת דיני המשפחה בכלל ובזירת ההתדיינות החוזרת בפרט. שיטת המשפט האמריקנית משמשת מקור השראה למודל החדש, אך הוא לומד גם מהמודל הנזיקי הישראלי לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, ומציע לתחום את מוסד העילה הנמשכת באמצעות סטנדרט ברור לשינוי שיוגדר באמצעות קווים מנחים, בין בחקיקה בין בפסיקה. מודל זה יסייע הן לבני זוג הן למערכת המשפט בקביעת מפת דרכים ברורה בנוגע לסכסוכים לאחר גירושים.

English Abstract: In Israeli legal system it is common that decisions on issues of custody, child support and alimony are recurring litigation and may change after final judgment. This approach also applies to the agreements reached between the parties and whether they included an explicit stipulation prohibiting the adoption of future proceeding. This is the claim lasting institution. The standard determines the right to repeatedly change litigation judgments defined by materially change in circumstances. The Possibility to open a issue that has already been decided, is good for the minor. This is welcome, some would say essential, given the fact that divorce proceedings in Israel are subject to the personal law, which requires the goodwill of the couple to divorce. The trouble may bring repetitive, especially when it is guided by a vague standard that, without any guidelines, leaving the domestic dispute all pending, prolongs the proceedings after the divorce, and violates the fundamental principle of finality debate judicata -RES JUDICATA.

This article deals with the standard of changing circumstances using a new model. This model will achieve a better, fairer and more efficient balance in the arena of repeated litigation in family law. The American legal system serves as a source of inspiration for the new model, as well as the Israeli tort law for compensation for road accident victims, according to which a clear standard for change, to be defined by guidelines, whether in legislation or in case law, should be established. This model will help both spouses and the legal system in establishing a clear roadmap for post-divorce conflicts.

Note: Downloadable document is available in Hebrew.

Suggested Citation

Cohen, Yitshak, הסטנדרט המעורפל של שינוי הנסיבות עיון מחודש בדיני המשפחה
The Obscure Standard of Change Circumstances - Family Law Reconsideration (July 20, 2016). 54 Hapraklit 275 (2016), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2812196

Yitshak Cohen (Contact Author)

Ono Academic College ( email )

Tzahal Street 104
Kiryat Ono, 55000
Israel
972 2 6793849 (Phone)

Do you have negative results from your research you’d like to share?

Paper statistics

Downloads
45
Abstract Views
525
PlumX Metrics