L'Organe De Facto Dans La Responsabilité Internationale: Curia, Quo Vadis? (De Facto Organ in the Law of International Responsibility: Curia, Quo Vadis?)

Abstract

French Abstract: Ainsi que le rappellent les différences de vue entre la CIJ et le TPIY en filigrane du contrôle «effectif» ou «global», l’attribution à l’Etat d’actes de simples particuliers est l’une des vexatae quaestiones de la responsabilité internationale. L’article propose de retracer les grandes étapes de la réflexion, ainsi que de brosser un panorama de l’évolution de l’organe de facto à travers un examen des travaux de la CDI (sous l’angle des articles 4 et 8 du Texte d’articles de 2001) et de quatre affaires portées devant la CIJ ou le TPIY. Une attention toute particulière est dévolue à l’apparition du critère du contrôle effectif en lien avec l’article 8 du Texte d’articles de 2001. Quant aux fluctuations du contrôle effectif ou global dans la jurisprudence des deux cours, l’article vise à démontrer que, par un jeu de vases communicants, l’instauration du nouveau critère de la « totale dépendance » issu de l’affaire du Génocide dans le cadre de l’article 4 du Texte d’articles de 2001 correspond aux développements consacrés par le TPIY dans l’affaire Tadic au contrôle « global » rattaché à l’article 8 du Texte d’articles de 2001.

English Abstract: As the debate about the ‘effective’ and ‘overall control’ tests of the ICJ and the ICTY remind us, attribution of private acts to the State is one of the vanishing points of international responsibility. The article attempts to track the major steps leading toward the actual notion – as well as a depiction of the evolution – of the ‘de facto organ’. This will be done through an analysis of the ILC’s work (especially under the lens of Articles 4 and 8 of the 2001 Articles on responsibility of States for internationally wrongful acts) and of four cases brought before the ICJ or the ICTY. Special attention is devoted to the inception of the ‘effective control’ test linked to Article 8 ARSIWA. Regarding the ‘effective control’ and ‘overall control’ uncertainties in the case law of these two courts, the article’s purpose is to show that, through a zero-sum game, the setting up of the new ‘complete dependence’ criterium under the aegis of Article 4 shares striking similarities with the ICTY ‘overall control’ as per Article 8 ARSIWA.

Note: Downloadable document is available in French.