Зарубежный Опыт Развития Социальной Сферы Предприятий (Foreign Experience of Development of Social Sphere Enterprises)

Abstract

Russian Abstract: Социальная составляющая в рыночных отношениях представляет собой достаточно сложный феномен. Так, например, даже в самых успешных индустриально развитых странах часть населения живет ниже уровня бедности. Так, доля лиц, проживающих ниже черты бедности в США, оценивается на уровне 14% (или порядка 40 млн. чел.), в тоже время как в Германии – 11%, а в Дании – 6%. [1, с. 97].

Концепция государства «всеобщего благоденствия» в последние десятилетия перетерпела в индустриально развитых странах кардинальное реформирование. Значимой проблемой является безработица, уровень которой является высоким в странах с развитым рынком не только из-за структурных преобразований, проводимых в экономике, из-за процессов усиления вывоза капитала в страны с низкой стоимостью рабочей силы, но из-за глобальных процессов миграции населения из стран с более низким уровнем жизни в страны, где уровень жизни является высоким.

Одному государству с этим не справится. В результате, в мире, одной из наиболее востребованных концепций становится концепция социального партнерства государства и бизнеса, обозначающая, что решение социальных вопросов должно осуществляться на основе их компромисса в решении социальных проблем общества. В обеспечении его стабильного функционирования бизнес должен принимать активное участие.

Одним из направлений развития концепции социального партнерства государства и бизнеса является формирование концепции социальной ответственности бизнеса перед обществом, что, по нашему мнению, более четко ставит перед бизнесом задачу активного участия в социальных программах.

Вместе с тем трактовка содержания социальной ответственности предприятия перед обществом также не является однозначной. Так, например, в [2, с. 317] отмечается, что «существует две различные точки зрения на то, как следует вести себя предприятиям в отношении с их общественной средой, чтобы считаться социально ответственными. Согласно одной из них предприятие социально ответственно, когда максимально увеличивает прибыль, не нарушая законов и норм государственного регулирования. С этих позиций предприятие должно преследовать только экономические цели. Согласно другой точке зрения, предприятие в дополнение к ответственности экономического характера обязано учитывать человеческие и социальные последствия своей работы: для сотрудников, потребителей и местных общин, в которых проходит его деятельность, и вносить определенный позитивный вклад в решение социальных проблем в целом».

Очевидно, что для государства вторая позиция более предпочтительна, поскольку позволяет разделить с бизнесом финансирование социальной сферы, а также ответственность за социальную стабильность в обществе.

English Abstract: The social component of market relations is quite a complex phenomenon. For example, even in the most successful industrialised countries of the population lives below the poverty line. Thus, the proportion of people living below the poverty line in the U.S. is estimated at 14% (or about 40 million people), while in Germany 11% Denmark – 6%. [1, p. 97].

The concept of state "welfare" in recent decades have endured in the industrialized countries to radically reform. A significant problem is unemployment, which is high in countries with a developed market, not only because structural transformations in the economy, due to the process of strengthening of the export of capital to countries with lower labor costs, but because of global processes of migration from countries with lower standard of living in countries where the standard of living is high.

One state can not cope with this. As a result, in the world, one of the most popular concepts becomes a concept of social partnership between the state and business, indicating that social issues should be done on the basis of their compromise in the solution of social problems. In ensuring the stable operation of the business must take an active part.

One of the directions of development of the concept of social partnership of state and business is the formation of the concept of social responsibility of business towards society, which, in our opinion, more clearly put before the business challenge of active participation in social programs.

However, the interpretation of the content of social responsibility to society is also not unambiguous. For example, in [2, p. 317] States that "there are two different points of view on how to behave to companies in relation with their social environment in order to be considered socially responsible. According to one socially responsible when it maximizes profit without violating the laws and norms of state regulation. From this perspective, the enterprise should pursue only economic goals. According to another point of view, the enterprise in addition to the liability of an economic nature must take into account the human and social implications of their work: for employees, consumers and local communities where its activities and make a positive contribution to the solution of social problems in General".

Obviously, for the state, the second position is more preferable, because allows to share with the business financing the social sphere, as well as the responsibility for social stability in society.

Note: Downloadable document is available in Russian.

Keywords: socio-economic security; government; enterprise; employee; security; interests; Economics.

JEL Classification: H10, J58, P35, Z13