הרצחת וגם ביזית? כבוד המת והפללת החי: על הפללת הפגיעה בגופה
Honoring the Dead, Criminalizing the Living: The Criminalization of Corpse Violation

Abstract

תקציר בעברית: בית המשפט העליון זיכה מעבירת מעשה מגונה את מי שרצח את אשתו וחילל את גופתה. פסק הדין של בית המשפט העליון הנו חד, מדויק ושלם. המהלך הפרשני הדוקטרינרי והנורמטיבי של השופט פוגלמן הנו רחב, מעמיק ומאיר עיניים. הערות השופטת ברון והשופט מינץ מעניינות ומעוררות מחשבה. הארה זו רותמת את הדיון המשפטי המדויק שנעשה בפסק הדין כדי לבחון אם ניתן, באמצעות הדין הקיים, להפליל פגיעות מיניות בגופה; ואם ראוי לעשות כן באמצעות יצירת עבירה חדשה. אפתח בהתייחסות לשאלת התחולה של עבירת המעשה המגונה בגופה, ואדגיש את נכונות פסק הדין של בית המשפט העליון, למול טעויות בית המשפט המחוזי. אמשיך לעבירת הרצח כפי שתוקנה לאחרונה ואבחן, אם לאחר הרפורמה בעבירות ההמתה ויצירת העבירה החדשה של "רצח בנסיבות מחמירות" קיימת נפקות עונשית לפגיעות בגופה. אתקדם לבחון נורמטיבית אם ראוי לכונן עבירה פלילית חדשה שתגן על כבוד המתים, ומהם גבולותיה הראויים. אסכם ואטעים שזיכוי נאשם חרף מעשיו המכוערים הנו תוצאה כאובה, אך כזו שיכולה להניע מהלך חקיקתי שייטיב עם הציבור בעתיד.

English Abstract: The article examines the question of applying the offense of indecent act with regards to a corpse, murdered by the same person. It shows the correct judicial moves and the wrong ones. It examines whether such indecent act can make a homicide go to a higher legal degree. It later analyzes if criminalization of such an act is justified, and how broad it should be. The article finishes by stressing that the above acquittal, as painful as it is, might provoke a legal response to benefit the public.

Note: Downloadable document in Hebrew.

Keywords: מעשה מגונה-רצח-גופה-חילול-כבוד-כבוד האדם-כבוד המת-הפללה-משפט חוקתי-פרשנות בפלילים