Das Allgemeine Gesetz des Internationalen Privatrechts von Uruguay (The Uruguayan General Law of Private International Law)

Abstract

Deutsche Zusammenfassung: Seit jeher war Uruguay ein Zentrum des Internationalen Privatrechts. Hier fand schon 1888/89, noch vor der Haager Konferenz für IPR, auf Einladung Uruguays der Kongress von Montevideo statt, der für die Entwicklung des Internationalen Privatrechts in Lateinamerika von wesentlicher Bedeutung war. Sowohl bei der Vorbereitung der Interamerikanischen IPR-Konferenzen wie auch der Propagierung bilateraler IPR-Abkommen hat Uruguay stets eine aktive Rolle gespielt. Das neue IPR-Gesetz, an dem seit dem Ende des vorigen Jahrhunderts gearbeitet wurde, bedeutet keinen absoluten Bruch mit der Tradition, sondern will diese weiterentwickeln und an die Erfordernisse der Gegenwart anpassen. Als Hauptmerkmale der Reform sind hervorzuheben: die Regelung des Allgemeinen Teils des Internationalen Privatrechts, die differenzierte Gestaltung des Internationalen Familienrechts, die Neuordnung des Internationalen Vertragsrechts auf der Grundlage der Parteiautonomie und die ausführliche Regelung der direkten Internationalen Zuständigkeit.

English Abstract: Uruguay has always been a center for private international law. The Montevideo Congress, held in 1888 and 1889 at Uruguay’s invitation – before the Hague Conference on Private International Law – was of instrumental significance for the development of private international law in Latin America. Uruguay has consistently played an active role in preparing the inter-American specialized conferences on private international law and in propagating bilateral PIL treaties. The new private international law legislation underway since the end of the last century does not break with tradition completely, but seeks to develop it further adapting it to present-day demands. Some major features of the reform bear emphasis: a comprehensive regulation of the general rules of private international law, refinements to the contours of international family law, a recasting of international contracts law based on party autonomy, and detailed rules on the exercise of jurisdiction by national courts in international disputes.

Note: This article is published in the Max Planck Private Law Research Paper Series with the permission of the rights owner, Mohr Siebeck. All full-text Rabel Journal articles are available via pay-per-view or subscription at Mohr Siebeck's website. Downloadable document is in German.